全班没有 A｜Future of Life Institute 2026 夏季 AI 安全指数，Anthropic 以 C+ 拿下第一
一句话总结
FLI 2026 夏季 AI 安全指数出炉，九家公司无一及格，Anthropic 以 C+ 拿下榜首，xAI、DeepSeek、Mistral 三家 F。
七月，Future of Life Institute 发布第三份 AI Safety Index，九家主要 AI 公司在六个维度、37 项指标下被独立评审打分，没有一家拿到 B，最高的 Anthropic 也只有 C+（2.66 分）。OpenAI C（2.28）、Google DeepMind C（2.01） 紧随其后，Meta D+，中国的 Z.ai 与阿里云并列 D-，马斯克的 xAI、DeepSeek、Mistral 三家直接 F。
Anthropic 在六个域里领先其中五个——透明度、安全框架、技术研究、治理都比同行走得前，但评审给了它一段刺耳的注脚：公司今年二月悄悄撤下「除非事先能证明安全措施足够，否则不训练更强模型」的承诺，并被点名卷入「有问题的军事合作」，包括一起 Minab 学校空袭的间接关联。
七人评审团——Stuart Russell、David Krueger、Sharon Li、Tegan Maharaj、Sneha Revanur、Robert Trager、Yi Zeng——在存续性风险（Existential Safety）这一栏集体按下 D+ 或更低，九家公司无一例外。Russell 写道：「公司过去承诺，只有在能力等级对应的安全措施到位时才发布新系统；现在他们打算即使被证明不安全也照发不误。」Krueger 更直接：「AI 公司在可信安全计划上毫无进展是件丑闻。连他们自己在冲向递归自我改进时也开始紧张了。」
从 2024 到 2026，Anthropic、OpenAI、Google DeepMind、Meta 这批曾禁止军事应用的实验室陆续解禁，加入 xAI 与 Mistral 主动争取国防合约。榜首的 C+ 拿在手上，更像是矮子里拔将军。
via 未来生命研究所 / 时代周刊 / IEEE Spectrum
Anthropic 在六个域里领先其中五个——透明度、安全框架、技术研究、治理都比同行走得前，但评审给了它一段刺耳的注脚：公司今年二月悄悄撤下「除非事先能证明安全措施足够，否则不训练更强模型」的承诺，并被点名卷入「有问题的军事合作」，包括一起 Minab 学校空袭的间接关联。
七人评审团——Stuart Russell、David Krueger、Sharon Li、Tegan Maharaj、Sneha Revanur、Robert Trager、Yi Zeng——在存续性风险（Existential Safety）这一栏集体按下 D+ 或更低，九家公司无一例外。Russell 写道：「公司过去承诺，只有在能力等级对应的安全措施到位时才发布新系统；现在他们打算即使被证明不安全也照发不误。」Krueger 更直接：「AI 公司在可信安全计划上毫无进展是件丑闻。连他们自己在冲向递归自我改进时也开始紧张了。」
从 2024 到 2026，Anthropic、OpenAI、Google DeepMind、Meta 这批曾禁止军事应用的实验室陆续解禁，加入 xAI 与 Mistral 主动争取国防合约。榜首的 C+ 拿在手上，更像是矮子里拔将军。
via 未来生命研究所 / 时代周刊 / IEEE Spectrum
