梁文锋回应开源与商业矛盾｜「只赚六倍利润」，开源不动摇模式；但一百倍利润前提下会受影响
一句话总结
梁文锋：DeepSeek 只赚六倍利润，开源不动摇模式；若追求一百倍利润，开源会被独立部署者以二十倍成本击穿。
一场 DeepSeek 投资者交流会内容今日流出。针对外界关心的开源与商业收入的矛盾，DeepSeek 创始人梁文锋给出了清晰的财务逻辑：
> 「我们只赚六倍利润——按十个月回本对应约六倍利润——在这个前提下，开源对商业模式没有任何影响。但如果想赚一百倍利润，开源确实会影响，因为第三方独立部署可能以二十倍成本实现，比你更低。」
这句话把 DeepSeek 的定价哲学做成一条可计算的边界。六倍利润区间里，开源反而是分销加速器——第三方用开源权重自行部署的成本结构跟 DeepSeek 自营差不多，不会蚕食客户；一百倍利润区间里，开源等于自己把毛利拆给第三方独立部署商赚。
放大看，这条逻辑把国内大模型行业长期争论的「开源是否商业自杀」转成一个具体的溢价率门槛。过去一年很多大模型公司在「该不该开源」上反复——梁文锋直接把矛盾点还原成回本周期问题，这也解释了为什么 DeepSeek 一路在开源路线上不转弯。
via 36kr
> 「我们只赚六倍利润——按十个月回本对应约六倍利润——在这个前提下，开源对商业模式没有任何影响。但如果想赚一百倍利润，开源确实会影响，因为第三方独立部署可能以二十倍成本实现，比你更低。」
这句话把 DeepSeek 的定价哲学做成一条可计算的边界。六倍利润区间里，开源反而是分销加速器——第三方用开源权重自行部署的成本结构跟 DeepSeek 自营差不多，不会蚕食客户；一百倍利润区间里，开源等于自己把毛利拆给第三方独立部署商赚。
放大看，这条逻辑把国内大模型行业长期争论的「开源是否商业自杀」转成一个具体的溢价率门槛。过去一年很多大模型公司在「该不该开源」上反复——梁文锋直接把矛盾点还原成回本周期问题，这也解释了为什么 DeepSeek 一路在开源路线上不转弯。
via 36kr