小米 SU7 造假測評首次判到 20 個月｜300 萬播放背後，小電瓶先被拆線
一句話總結
小米 SU7 碰撞測評博主高某一審判 20 個月、罰 10 萬元；公開判決全文與上訴狀態均缺。
小米 SU7 造假測評首次判到 20 個月｜300 萬播放背後，小電瓶先被拆線
小米 SU7 碰撞測評博主高某因損害商品聲譽罪，一審被判有期徒刑 20 個月並罰款人民幣 10 萬元。鳳凰網、IT 之家與 21 財經 7 月 17 日引述媒體審閱的判決書報導；目前沒有可公開核對的法院判決全文，也沒有公開的上訴狀態。
案件源於 2024 年 8 月發布的小米 SU7 與另一款汽車碰撞影片，播放量迅速超過 300 萬次。影片聲稱 SU7 碰撞後全車斷電、eCall 失效、車門無法開啟及中控黑屏，並把受損小電瓶描述為碰撞造成。
報導引述判決書稱，團隊隱瞞 SU7 小電瓶電源線在碰撞前已被人為拆裝，又使用遭叉車損壞的小電瓶特寫。高某曾在 2024 年 8 月道歉；小米於同年 11 月報警，2025 年再稱涉案博主與同夥已被捕。
20 個月與 10 萬元來自媒體審閱判決及小米法務部說法，不應寫成法院已公開發布的 primary document。案件也不是汽車安全監管對 SU7 的缺陷認定，報導未公布對小米營收的損失計算；現有公開材料只確認一審結果，未確認判決已生效。
via 鳳凰網科技 / IT 之家 / 21 財經 / 聯合早報
小米 SU7 碰撞測評博主高某因損害商品聲譽罪，一審被判有期徒刑 20 個月並罰款人民幣 10 萬元。鳳凰網、IT 之家與 21 財經 7 月 17 日引述媒體審閱的判決書報導；目前沒有可公開核對的法院判決全文，也沒有公開的上訴狀態。
案件源於 2024 年 8 月發布的小米 SU7 與另一款汽車碰撞影片，播放量迅速超過 300 萬次。影片聲稱 SU7 碰撞後全車斷電、eCall 失效、車門無法開啟及中控黑屏，並把受損小電瓶描述為碰撞造成。
報導引述判決書稱，團隊隱瞞 SU7 小電瓶電源線在碰撞前已被人為拆裝，又使用遭叉車損壞的小電瓶特寫。高某曾在 2024 年 8 月道歉；小米於同年 11 月報警，2025 年再稱涉案博主與同夥已被捕。
20 個月與 10 萬元來自媒體審閱判決及小米法務部說法，不應寫成法院已公開發布的 primary document。案件也不是汽車安全監管對 SU7 的缺陷認定，報導未公布對小米營收的損失計算；現有公開材料只確認一審結果，未確認判決已生效。
via 鳳凰網科技 / IT 之家 / 21 財經 / 聯合早報
